Last Updated on [modified_date_only] by Shroddha Bhattacharyya
ট্রাইব টিভি বাংলা ডিজিটাল : স্ত্রীর রান্না বা পোশাক নিয়ে স্বামীর সমালোচনা ও কটাক্ষ (Bombay High Court)—এগুলোকে গার্হস্থ্য হিংসা বলা যাবে না। ভারতীয় দণ্ডবিধির ধারা ৪৯৮এ (ভারতীয় ন্যায় সংহিতার ধারা ৮৫) এর আওতায় এই অভিযোগকে অপরাধ হিসেবে গণ্য করা যায় না বলে রায় দিয়েছে বম্বে হাইকোর্ট। আদালতের পর্যবেক্ষণ অনুযায়ী, বিবাহিত জীবনে টানাপোড়েন দেখা দিলে অনেক সময় অভিযোগ অতিরঞ্জিত হয়। এমন পরিস্থিতিতে স্বামী ও তাঁর পরিবারকে ফৌজদারি বিচারের মুখোমুখি করা হলে, তা আইনের অপব্যবহার হবে।
কি ছিল মামলার অভিযোগ (Bombay High Court)
অভিযোগকারিণী, যিনি এর আগে (Bombay High Court) একবার বিবাহবিচ্ছিন্না হয়েছেন, ২০২২ সালে দ্বিতীয়বার বিবাহ করেন। কিন্তু বিয়ের দেড় মাসের মধ্যে তাঁর সঙ্গে স্বামীর সম্পর্কের অবনতি ঘটে। অভিযোগ অনুযায়ী, স্বামী তাঁর রান্নার দক্ষতা ও পোশাক-আশাক নিয়ে নিয়মিত কটাক্ষ করতেন, কুকথা বলতেন। প্রাক্তন শ্বশুরবাড়ির লোকজনও তাঁকে নানাভাবে হেনস্থা করতেন। এছাড়াও, দীপাবলির সময় ফ্ল্যাট কেনার জন্য ১৫ লক্ষ টাকা দাবি করা হয়েছিল বলেও দাবি করেন স্ত্রী। স্ত্রীর অভিযোগ, বিয়ের আগে স্বামীর মানসিক ও শারীরিক অসুস্থতার কথা গোপন রাখা হয়েছিল। তাঁর দাবি, এই তথ্য গোপন করেই বিয়ে দেওয়া হয়েছিল।
আদালতের কি পর্যবেক্ষণ করে (Bombay High Court)
বিচারপতি বিভা কঙ্কনওয়াড়ি ও বিচারপতি সঞ্জয় এ দেশমুখের বেঞ্চ চার্জশিট ও প্রমাণপত্র খতিয়ে দেখে অভিযোগের ভেতর অসঙ্গতি খুঁজে পান। আদালত জানান—
- বিয়ের আগে স্বামী ও স্ত্রী একে অপরের সঙ্গে যোগাযোগে ছিলেন।
- চার্জশিটে উল্লেখ আছে, স্বামী বিয়ের আগেই তাঁর চিকিৎসা ও ওষুধ সেবনের বিষয়টি হবু স্ত্রীকে জানিয়েছেন।
- পাত্রের অসুস্থতার কথা গোপন রাখা হয়নি, বরং স্পষ্টভাবে জানানো হয়েছিল।
ফ্ল্যাট কেনার জন্য ১৫ লক্ষ টাকা দাবির বিষয়ে আদালত বলেন, স্বামীর আগেই একটি ফ্ল্যাট ছিল, তাই এই অভিযোগে যৌক্তিকতার অভাব রয়েছে। উপরন্তু, চার্জশিটে স্ত্রীর বক্তব্য ছাড়া অন্য কোনও প্রমাণ নেই। তদন্তকারী কর্মকর্তা প্রতিবেশী বা অন্য সাক্ষীদের জিজ্ঞাসাবাদও করেননি।
৪৯৮এ ধারার কি ব্যাখ্যা রয়েছে (Bombay High Court)
ভারতীয় দণ্ডবিধির ৪৯৮এ ধারা (ভারতীয় ন্যায় সংহিতার ৮৫ ধারা) মূলত মহিলাদের গার্হস্থ্য হিংসা থেকে সুরক্ষা দেওয়ার জন্য তৈরি। এটি জামিন অযোগ্য অপরাধ এবং পুলিশের ওয়ারেন্ট ছাড়াই গ্রেফতারের ক্ষমতা রয়েছে। এই ধারা অনুযায়ী, আদালতের বাইরেও নিষ্পত্তি সম্ভব নয়। তবে আদালত স্পষ্ট জানিয়ে দিয়েছে— শুধুমাত্র রান্না বা পোশাক নিয়ে মন্তব্য, বা এ ধরনের সমালোচনা, এই ধারার আওতায় গুরুতর নিষ্ঠুরতা হিসেবে ধরা যাবে না।
রায় ও সিদ্ধান্ত (Bombay High Court)
সব তথ্য-প্রমাণ যাচাইয়ের পর আদালত অভিযুক্ত স্বামী ও তাঁর পরিবারের বিরুদ্ধে দায়ের হওয়া অপরাধমূলক মামলা সরাসরি খারিজ করে দেয়। বিচারপতিদের ভাষায়, “যদি এ ধরনের সাধারণ পারিবারিক তর্ক বা সমালোচনাকে ফৌজদারি অপরাধ হিসেবে ধরা হয়, তবে তা আইনের অপব্যবহার হবে।”
আরও পড়ুন: Israel Hamas Conflict : গাজা দখল নয়, হামাস নির্মূল ও শান্তিপূর্ণ প্রশাসনের লক্ষ্য নেতানিয়াহুর
এই রায়ের ফলে ৪৯৮এ ধারার প্রয়োগের সীমা ও ব্যাখ্যা নিয়ে নতুন করে আলোচনা শুরু হয়েছে। আইন বিশেষজ্ঞদের মতে, আদালতের এই পর্যবেক্ষণ ভবিষ্যতে অনেক মামলা খারিজের ক্ষেত্রে নজির হিসেবে ব্যবহৃত হতে পারে।
