Last Updated on [modified_date_only] by Aditi Singha
কে টিভি বাংলা ডিজিটাল: মোথাবাড়ি কাণ্ডকে কেন্দ্র করে জাতীয় তদন্ত সংস্থা (এনআইএ)-র দায়ের করা মামলায় কলকাতার নগর দায়রা আদালতের বিশেষ এনআইএ আদালতে ধৃত ১৩ জন অভিযুক্তের জামিনের আবেদন ঘিরে চরম আইনি টানাপোড়েন তৈরি হয়েছে। এই মামলায় একদিকে যেমন রাজনৈতিক ও সামাজিক প্রেক্ষাপট উঠে এসেছে, অন্যদিকে আইনের ব্যাখ্যা ও প্রয়োগ নিয়েও দেখা দিয়েছে মতবিরোধ (Mothabari Case)।
রাজনৈতিক ছায়া ও গ্রেপ্তারি অভিযান (Mothabari Case)
এই মামলায় গ্রেপ্তার হওয়া ব্যক্তিদের মধ্যে রয়েছেন মোথাবাড়ি গ্রাম পঞ্চায়েত সদস্য ও আইএসএফ নেতা গোলাম রব্বানী, কংগ্রেস নেতা আসিফ শেখ এবং শাহাদাত হোসেন (Mothabari Case)। ফলে ঘটনাটি শুরু থেকেই রাজনৈতিক মাত্রা পেয়েছে। অভিযুক্তদের আইনজীবীদের দাবি, এই গ্রেপ্তারির পেছনে রাজনৈতিক উদ্দেশ্য রয়েছে। তাদের মতে, স্থানীয় স্তরে প্রতিবাদ আন্দোলনে অংশ নেওয়ার কারণেই এই নেতাদের টার্গেট করা হয়েছে এবং মিথ্যা মামলায় ফাঁসানো হয়েছে।
আইনের ভিন্ন ব্যাখ্যা
অভিযুক্তদের পক্ষ থেকে আদালতে জানানো হয়, ঘটনাস্থলে প্রায় ২৬০০ গ্রামবাসী শান্তিপূর্ণভাবে প্রতিবাদ করছিলেন। কোনো ভাঙচুর বা সরকারি সম্পত্তির ক্ষতি হয়নি। তাই ন্যাশনাল হাইওয়ে অ্যাক্ট অনুযায়ী গুরুতর অভিযোগ আরোপের কোনো ভিত্তি নেই। আইনজীবীরা আরও যুক্তি দেন, অধিকাংশ ধারাই জামিনযোগ্য। শুধুমাত্র একটি ধারা (8বি) ছাড়া বাকি সব ক্ষেত্রেই জামিন পাওয়া সম্ভব। তাদের বক্তব্য এটি মোথাবাড়ি নয়, কালিয়াচক এলাকা, এবং সেখানে কোনো ধরনের ক্ষয়ক্ষতি হয়নি (Mothabari Case)।
এনআইএর কড়া অবস্থান ও তদন্তের স্বার্থ
অন্যদিকে এনআইএর পাবলিক প্রসিকিউটর শ্যামল ঘোষ স্পষ্টভাবে জানান, অভিযুক্তরা জাতীয় সড়ক অবরোধ করে বিক্ষোভ দেখিয়েছিলেন, যা আইনত গুরুতর অপরাধ। এই কারণেই তাদের বিরুদ্ধে 8বি ধারায় মামলা করা হয়েছে। তিনি বলেন, তদন্ত এখনও প্রাথমিক পর্যায়ে রয়েছে। এই অবস্থায় অভিযুক্তদের জামিন দিলে তদন্ত প্রক্রিয়া ব্যাহত হতে পারে। তাই তিনি সমস্ত জামিনের আবেদন খারিজ করার জন্য আদালতের কাছে আবেদন জানান (Mothabari Case)।
মানবিক দিক তুলে ধরলেন প্রতিরক্ষা পক্ষ
অভিযুক্তদের আইনজীবীরা শুধুমাত্র আইনি যুক্তিই নয়, মানবিক দিকও তুলে ধরেন। যেমন— জাহাঙ্গীর আলমের কাছ থেকে কোনো অস্ত্র উদ্ধার হয়নি এবং তিনি পরিবারের একমাত্র উপার্জনকারী। তাজেম আলী দীর্ঘদিন ধরে হেফাজতে রয়েছেন এবং তিনিও পরিবারের ভরসা। কিছু অভিযুক্তের কোনো পূর্ব অপরাধমূলক রেকর্ড নেই। এমনকি একজন হকারের ক্ষেত্রেও বলা হয়, তিনি শুধুমাত্র ঘটনাস্থলে উপস্থিত থাকার জন্যই অভিযুক্ত হয়েছেন। এই যুক্তিগুলি তুলে ধরে তারা আদালতের কাছে অনুকম্পা প্রার্থনা করেন।
প্রমাণের অভাব নিয়ে প্রশ্ন
প্রতিরক্ষা পক্ষের একাধিক আইনজীবী অভিযোগ করেন, তদন্তকারী সংস্থার কাছে এমন কোনো নির্দিষ্ট ভিডিও ফুটেজ বা প্রত্যক্ষ প্রমাণ নেই যা অভিযুক্তদের সরাসরি অপরাধের সঙ্গে যুক্ত করে। যদিও এনআইএর পক্ষ থেকে জানানো হয়, তদন্ত চলছে এবং প্রয়োজনীয় প্রমাণ সংগ্রহের কাজ এখনও সম্পূর্ণ হয়নি।
আরও পড়ুন: Ritwick Chakraborty: শাহী উচ্চারণ বিভ্রাট, মজার ছলে কটাক্ষ ঋত্বিকের
আদালতের সিদ্ধান্ত
দুই পক্ষের দীর্ঘ শুনানি ও যুক্তি-পাল্টা যুক্তির পর বিচারক মামলার রায়দান স্থগিত রাখেন। পরবর্তী শুনানির দিন ধার্য হয়েছে ২১ এপ্রিল, দুপুর ২টো (Mothabari Case)।
